Court ruling № 42536976, 27.01.2015, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1800/14-ц

№ провадження 2-с/453/1/15

УХВАЛА

27.01.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р. за заявою КП «Сколівське ЖКГ» Сколівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 221 грн. 80 коп., а також судових судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп..

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, оскільки сума боргу нарахована неправомірно.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу були належним чином повідомлені. Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності. Крім того у звязку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 Цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначив, що сума боргу нарахована неправомірно, тому судовий наказ виданий безпідставно. Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, вважаю, що судовий наказ від 05.12.2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, ст. 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05.12.2014 року, виданий Сколівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 221 грн. 80 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп. у користь КП «Сколівське ЖКГ» скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин