Court ruling № 42536701, 27.01.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
27.01.2015
Case No.
462/468/15-ц
Document №
42536701
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 462/468/15-ц

УХВАЛА

27 січня 2015 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про визначення частки померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 4610136300:04:009:0127, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дрогобицька, 18 становить 1/2.

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем подано позов майнового характеру в частині виділення 1/2 частини земельної ділянки, тому для визначення ціни позову, а також суми судового збору, необхідно встановити ринкову вартість 1/2 частини спірного майна.

Крім того, для визначення вартості спільного майна, позивач має право звернутись до експертів, які визначать орієнтовну ринкову вартість будинку.

Однак у позові не зазначено ціни позову.

Крім цього, зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свої вимоги, викладений нечітко. Вимога щодо виділу частки у спадковому майні також не містить належного обґрунтування з посиланням на відповідні норми права. Більше того, у своїй позовній заяві позивач просить виділити 1/2 частини земельної ділянки, яка належить померлому ОСОБА_4, що є неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до вищевказаного Закону судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн. Між тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову, та наявна квитанція про оплату лише 243,60 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

Р/р: 31213206700003; МФО: 825014; ЄДРПОУ суду: 37444260; ЄДРПОУ отримувача: 38007594; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк: ГУДКСУ у Львівській області; отримувач: УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова.

При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42536701 ?

Документ № 42536701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42536701 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42536701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42536701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42536701, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 42536701, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42536701 refers to case No. 462/468/15-ц

This decision relates to case No. 462/468/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42536522
Next document : 42552484