Court ruling № 42536642, 02.02.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2433/14-ц

Провадження № 2-п/444/5/2015

УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовківського районного суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

Заявник подав дану заяву у якій ствердив, що судом прийняте рішення у його відсутності, а копію заочного рішення він отримав 23.12.2014 року. Вважає, що дане рішення прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки він судової повістки про призначення справи на 02.12.2014 року не отримував. Окрім цього зазначає, що в період з 26.11.2014 року по 04.12.2014 року перебував на лікарняному, а тому це позбавило його можливсті надати пояснення з приводу позовних вимог. Також наголошує, що розрахунок позивача про заборгованість за кредитним договором не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в ньому не висвітлено за який період виникла дана заборгованість з помісячним розрахунком, що унеможливлює пересвідчитись у правильності такого розрахунку. Окрім цього, кредитодавець - ПАТ "Родовід банк" не повідомив його у письмовій формі про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг повязаних з отриманням кредиту та укладенням договору споживчого кредиту, що суперечить вимогам ст. 11 Закону України "Про захист прав спрживачів". Враховуючи вищенаведене, просить скасувати заочне рішення Жовківського районного суду від 02.12.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Представник ПАТ "Родовід банк" надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заперечень з приводу поданої заяви немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

02.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року винесено заочне рішення. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Дане рішення направлено сторонам для відома.

Відповідач ОСОБА_1 про виклики в судове засідання повідомлявся належним чином, а саме: - на судове засідання призначене на 22.10.2014 року був повідомлений 16.10.2014 року;

- на судове засідання призначене на 12.11.2014 року був повідомлений 25.10.2014 року,

про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На судове засідання призначене на 02.12.2014 року судова повістка разом із конвертом, що були направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 повернулись за закінченням терміну зберігання.

З копії листка непрацездатності виданого Комунальною міською поліклінікою м. Львова вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 26.11.2014 року по 04.12.2014 року.

Внаслідок цього, суд робить висновок про те, що відповідач по цивільній справі - ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи на 02.12.2014 року належним чином, оскільки перебував на лікарняному, а тому не мав можливості надати суду пояснення і докази по даній справі у зв"язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 02.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року і призначити справу до судового розгляду на 18.02.2015 р. о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.