№ 42536638, 16.01.2015, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1843/14-п

Провадження № 3/451/10/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, військовий квиток серії СО №376942 виданий 13.08.2007р., до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 листопада 2014 року, о 01 годині 30 хвилин в м.Львів, по вулиці Зелена-Тарнавського, керував автомобілем Volkswagen, р.н.з.ВС4450СН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.а п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини, що унеможливили його прибуття, суд не повідомив.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом серії АП1 №675349 від 23.11.2014р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду №1329/2529 від 23.11.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2014р. о 02 голині 15 хвилин знаходився в стані алкогольного спяніння (Е 0,95%);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2014р., з яких вбачається, що зазначені особи були присутні під час медичного огляду ОСОБА_1 в ході якого було констатовано, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, як вбачається із зазначеного вище протоколу, у такому міститься власноручне пояснення ОСОБА_1 в якому правопорушник вказав, що «керував автомобілем, був на медичному огляді».

Згідно п.п.2.9 (а)Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (чотири тисячі двісті пятдесят гривень) на р/р 31112149700001 ГУК у Львівській області /м.Львів/ 21081300, код отримувача 38008294, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_4