Справа № 462/637/15-а
УХВАЛА
30 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження ,
в с т а н о в и л а :
29.01.2015 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження.
Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування розпорядження.
Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул. С.Бандери, 3 на 20 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Галайко Н.М.
The court decision No. 42536513, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/637/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: