р
Справа № 318/3255/13-ц
Номер провадження №2/318/27/2014
У Х В А Л А
іменем України
"18" грудня 2013 р. м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.11.2013 р. було відкрито провадження по справі та призначений попередній розгляд справи на 18.12.2013 р.
18.12.2013 р. сторони в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для призначення спарви до судового розгляду.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Камянка-Дніпровська на « 24» грудня 2013 року на 14:00 год.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.12.2013 р. до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Васильченко
The court decision No. 42535846, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 318/3255/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: