Decision № 4253547, 23.12.2008, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.12.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого, судді - ГРИШИН П.В.

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-429/08 за позовною заявою ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов від ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 3592,80 грн.

В позовній заяві зазначено, що згідно з умовами кредитного договору від 21.11.2006 року, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1, останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 21 листопада 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3. було укладено договори поруки відповідно до умов яких, поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (гр. ОСОБА_1) зобов'язання за кредитним договором від 21.11.2006 р. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі та договорах поруки не здійснювали, не зреагували на повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому в судовому засідання представник позивача просить суд розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”:

- заборгованість по кредиту - 1943,99 грн.;

- заборгованість по відсотках - 83,22 грн.;

- заборгованість по простроченому кредиту - 1163,77 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 262,52 грн.;

- пеню по простроченому кредиту та відсотках - 139,30 грн.;

- судові витрати - 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явився і позов визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. підтвердив факт поруки за кредитним договором між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 і позовні вимоги стосовно себе визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. підтвердив факт поруки за кредитним договором між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1, і позовні вимоги стосовно себе не визнав в повному обсязі.

Встановлено, що спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на кредитному договорі № 464 від 21.11.2006 р., на договорах поруки № 464/1 від 21.11.2006 р та № 464/2 від 21.11.2006 р., а сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості, наданими суду з позовною заявою.

Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватися згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

- ст. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

- ст. 1049 ЦК України „Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором”,

- ст. 553 ЦК України „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником”,

- ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з визнанням позову відповідачами, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін або інших осіб, і ґрунтується на договірних зобов'язаннях сторін.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості по кредитному договору № 464 від 21.11.2006 р. ОСОБА_1. станом на 20.10.2008 року заборгував ВАТ „Державний Ощадний банк України” : по кредиту - 1 943,99 грн., по відсотках - 83,22 грн., по простроченому кредиту - 1163,77 грн., по простроченим відсоткам - 262,52 грн., пеню по простроченому кредиту та відсотках - 139,30 грн., а всього на суму - 3592,80 грн., і в такому разі пунктом 3.2.2 договору № 464 від 21.11.2006 року передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів.

Оскільки викладені обставини визнані відповідачами і підтверджені наданими суду доказами, то зазначені кошти підлягають стягненню з відповідачів солідарно, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати сплачені позивачем, а саме: держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205, 208, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 464  від 21.11.2006 року укладений між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1

Стягнути на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. жителя АДРЕСА_2

- заборгованість по кредиту - 1943,99 грн.;

- заборгованість по відсотках - 83,22 грн.;

- заборгованість по простроченому кредиту - 1163,77 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 262,52 грн.;

- пеню по простроченому кредиту та відсотках - 139,30 грн.;

- сплачені судові витрати - 51,00 грн. державне мито та 30грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,

а всього 3673(три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий П.В. ГРИШИН