Справа № 3-6708/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“13” грудня 2008 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина УкраїниІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає _вАДРЕСА_1, працює - керівник ТОВ „Українські агрономічні технології ” ; за ст.163-2 ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
„31”_жовтня 2008 р. під час перевірки ТОВ „Українські агрономічні технології” було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме несвоєчасна сплата орендної плати за земельні ділянки відповідно до укладеного договору оренди з Овруцькою міською радою від 22. 01.2007 року терміном до 01.07.2008 року, акт від 31.10.2008 року № 502/15-01-33210133.
Так як факт правопорушення мав місце в липні місяця 2008 року згідно документів доданих до протоколу, то в зв'язку зі спливом 2-х місячного терміну давності для притягнення до адміністративної відповідальності, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,221,284,38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку зі спливом 2-х місячного терміну давності для притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя:
Справа № 3-6708/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“13” грудня 2008 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Ваховський В.Л. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина УкраїниІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає _вАДРЕСА_1, працює - керівник ТОВ „Українські агрономічні технології ” ; за ст.163-2 ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
„31”_жовтня 2008 р. під час перевірки ТОВ „Українські агрономічні технології” було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме несвоєчасна сплата орендної плати за земельні ділянки відповідно до укладеного договору оренди з Овруцькою міською радою від 22. 01.2007 року терміном до 01.07.2008 року, акт від 31.10.2008 року № 502/15-01-33210133.
Так як факт правопорушення мав місце в липні місяця 2008 року згідно документів доданих до протоколу, то в зв'язку зі спливом 2-х місячного терміну давності для притягнення до адміністративної відповідальності, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,221,284,38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку зі спливом 2-х місячного терміну давності для притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя:
The court decision No. 4253521, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-6708/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: