Справа № 242/204/15-п
Провадження № 3/242/22/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове при ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серії СМ № 974060, виданий 29.09.2007 р. Селидівським МВ ГУМВС), який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно з яким 09.12.2014 р. о 09 год. 20 хв. в м.Селидове по вул.Московська біля будинку № 4 водій ОСОБА_1 керував скутером DELTA БН в стані алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатора Драгер на місці, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння у ЦМЛ м.Селидове, відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880740, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54 коп.
Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 42534857, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/204/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: