Єдиний унікальний номер 235/6446/14-ц
Провадження №2-с/235/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григорєвій С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 01.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 495,90 гривень, судового збору в сумі 121,80 гривень.
19.01.2015 року боржники по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, у якій просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки оплата послуг з теплопостачання здійснюється ними своєчасно, ніякої заборгованості вони не мають, що підтверджується квитанціями про сплату послуг за опалення.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник стягувача ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, будучи повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Встановлено, що копію судового наказу заявниками отримано 15.01.2015 року, заяву про скасування судового наказу подано 19.01.2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий 01.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, розташованого за адресою: м.Ясинувата, вул.Октябрьська, 178 Донецької області, солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 495,90 гривень та судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Направлений на примусове виконання судовий наказ, виданий 01.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 495,90 гривень та судовий збір в сумі 121,80 гривень, відкликати.
Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 42534816, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/6446/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: