Court ruling № 42534286, 02.02.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/373/15

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

02 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс», третя особа - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності та про визначення остаточної вартості площі квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на якеОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс» подали апеляційні скарги поза межами строків на апеляційне оскарження.

26 січня 2015 року від Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс», а 29 січня 2015 року від представника позивача, ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що представник відповідача та позивач не були присутніми при проголошенні рішення, а повний текст рішення сторони отримали поза межами строку на апеляційне оскарження, що позбавило їх можливості подати апеляційні скарги в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Наведені в апеляційних скаргах обставини матеріалами справи не спростовані, а отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарг особам, що їх подали, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст 294, ст.297, ч.1 ст 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству «Молодіжний житловий комплекс» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 та Приватногго акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс», третя особа - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності та про визначення остаточної вартості площі квартири.

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 лютого 2015 року, направивши письмові заперечення до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/373/2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль