Court ruling № 42533940, 30.01.2015, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4736/14-ц

Провадження № 2/648/17/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Федорчак І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сокирко Людмили Миколаївни, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення.

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Сокирко Л.М. з тих підстав, що суддя порушує його процесуальні права, щодо подання доводів, клопотань, заперечень, «затримує» судовий розгляд справи, крім того, ОСОБА_5, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, раніше працювала секретарем судових засідань у судді Сокирко Л.М., а тому вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу судді Сокирко Л.М., передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України немає, так як заява про відвід подана з надуманих підстав, при цьому суд виходить з наступного .

Дана справа призначалася до розгляду вісім разів, із них чотири рази розгляд справи відкладався за заявами самого позивача та його представника, двічі справа відкладалася із - за неявки відповідачки (один раз) та за неявки третьої особи (один раз). Крім того, один раз справа відкладалася в звязку з тим, що відповідачкою було подано зустрічний позов та один раз в звязку із відпусткою судді.

Крім того, секретарем судового засідання судді Сокирко Л.М. Щербина О. А. ніколи не працювала.

Щодо допиту свідків, а саме родичів відповідачки, то чинним цивільно-процесуальним законодавством не встановлено обмежень, щодо допиту в якості свідків - родичів сторін.

Крім того, позивач вказав, що суддя порушує його процесуальні права, щодо подання доводів, клопотань, заперечень, однак жодного факту таких порушень в свої заяві не зазначив.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК Україии, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сокирко Людмили Миколаївни відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сокирко Л.М.