Справа № 522/1152/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26006439877 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ОКПО ЗКПО 01186691) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Згідно з розділом 1 Договору № 1032049 від 05.12.2008 р. та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, - споживач зобов'язаний виконувати умови Договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26006439877 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ОКПО ЗКПО 01186691) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі - 411,80 грн., інфляційні збитки в розмірі - 43,61 грн., 3% річних - 06,10 грн., а всього 461,51 грн. (чотириста шістдесят одну гривню 51 копійку).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 26006439877 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ОКПО ЗКПО 01186691) сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
26.01.2015
The court decision No. 42533251, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/1152/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: