Дата документу 02.02.2015
Справа № 501/4887/14-ц
2-с/501/8/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді МаксимовичГ.В.,
при секретарі Троян Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Іллічівського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» заборгованості за використаний природній газ у розмірі 3103,56 грн. та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 27.10.2014 року, мотивуючи тим, що заборгованості за використання природного газу він не має.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Іллічівського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» заборгованості за споживання природного газу у розмірі 3101,56 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42532976, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 501/4887/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: