БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2015
Справа № 497/166/15-ц
Провадження № 2-о/497/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
02.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над її дочкою ОСОБА_2, яка рішення суду визнана недієздатною особою.
Ухвалою суду від 23.01.2015 року вказана заява була залишена без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.
02 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення заяви про призначення її опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_2
Провадження по цій справі не відкрито.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по цій справі не відкрито, а ОСОБА_1 подала заяву про повернення її заяви про визнання опікуном над недієздатною особою, ця заява підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою - повернути заявниці з усіма доданими до заяви документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Тимошенко
The court decision No. 42532890, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 497/166/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: