№ 42532385, 19.01.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 3/490/203/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/15407/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 GHAIATH AHMAD (ОСОБА_2), 15.11.1970р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює капітаном т/х „LUNA, прапор Беліз, проживає за адресою: м. Дамаск Сірія, паспорт моряка 000019409

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014р. у відношенні GHAIATH AHMAD (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №174/50400/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що в ході митного огляду приміщення для зберігання фарби PAINT ROOM виявлено, що фактично на борту cудна знаходиться 308 літрів фарби, що на 33 літри фарби вартістю 3630 грн. більше ніж заявлені SHIPS STORES DECLARATION від 29.10.2014 та в SHIPS STORES DECK STORE INVENTORY від 29.10.2014.

29.10.2014р. предмети порушення митних правил - фарба в кількості 33 літри, вилучено за протоколом порушення митних правил № 174/50400/14 та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці Міндоходів.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 GHAIATH AHMAD штрафу, передбаченого ст. 472 МК України, за вказаним протоколом у нього вилучена іноземна валюта в сумі 285 доларів США, що за курсом НБУ на 29.10.2014 року становить 3691,02 грн., яка перерахована на депозитний рахунок Миколаївської митниці Міндоходів.

Обставини вчинення підтверджено поясненнями GHAIATH AHMAD (ОСОБА_2), згідно з якими останній підтвердив зазначене у протоколі та пояснив, що не заявив точні дані про кількість вказаної фарби, так як забув про неї.

У заяві від 29.10.2014р. GHAIATH AHMAD (ОСОБА_2) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина GHAIATH AHMAD (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати GHAIATH AHMAD (ОСОБА_2) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 3630 грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів фарба в кількості 33 л. вартістю 3630 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 GHAIATH AHMAD штрафу, здійснити за рахунок грошових коштів які знаходяться на депозитному рахунку митниці шляхом перерахування вказаної суми штрафу до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.