02.02.2015 Справа № 756/3747/14-ц
Унікальний № 756/3747/14-ц
Справа № 2/756/2392/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Оболонський РУ ГУДМС у м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.
12.09.2014 р. судом було видано виконавчий лист, а постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 20.01.2014 р. (яік вказано у даному документі) було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Тому суд приходить до висновку, що у даному випадку суду необхідно внести виправлення у виконавчий лист, що стосується повної назви третьої особи.
Суд, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом у виконавчому листі від 12.09.2014 р. описку вказавши:
„Оболонський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в м. Києві, код ЄДРПОУ 37768863"
і далі по тексту виконавчого листа без змін.
замість
„Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 42530982, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/3747/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: