АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
29 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, на заочне рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження заочного рішення дотримано.
Судовий збір сплачено в належному розмірі і на належний рахунок.
У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5, на заочне рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року.
Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_4, в інтересах якої за договором діє ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши їм термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Заводян
Провадж. №22-ц/794/317/15 Головуючий у першій інстанції Олексюк Т.І.
Категорія:21 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 42530754, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 718/2-1850/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: