Court ruling № 42530309, 28.02.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/8573/2012

Провадження № 2/635/245/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Тімекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник вважає, що у суду є підстави закрити провадження у справі з наступних підстав: оскільки ліквідовано юридичну особу ПФ «Яна» яка була однією із сторін у справі (ч. 7 cт. 205 ЦПК). Юридична особа є такою, що ліквідована, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Крім того, як зазначає представник відповідача, цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що при укладанні іпотечного договору № 6807259 від 27.03.2007р. сторони встановили у п. 6.2, що всі спори та суперечки в рамках цього договору передаються на розгляд до господарського суду за підсудністю.

Заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Тімекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору є цех по виробництву матеріалів розташований по вул. Кірова № 1-Б в с. Циркуни Харківського району Харківської області.

Відповідно до довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 276 від 10.04.2012р. право власності на цех по виробництву матеріалів розташований по вул. Кірова № 1-Б в с. Циркуни Харківського району Харківської області вцілому зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області № 2-6396/10 від 21.10.2010р.

Враховуючи що йдеться мова про звернення стягнення на предмет іпотеки, власником якої є фізична особа, підстав для задоволення клопотання представника відповідача суд не находить, в звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволені клопотання про закриття провадження по цивільній справі № 2034/8573/2012 за позовною заявою Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії AT «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Тімекс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області у 5-денний строк з дня її проголошення, через Харківський райсуд.

Суддя:А.Ю. Полєхін