Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/13182/14-ц
Провадження № 2/644/745/15
02.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов позов ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».
У Позовній заяві зазначається, що 24.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-703/204/2007.
27.07.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
24.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR 703/204/2007, відповідно до умов Договору ОСОБА_4 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником боргових зобовязань перед Кредитором. Проте умови вказаного договору не були виконані належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № МL-703/204/2007. Станом на 04.11.2014 рік заборгованість за кредитом становить 44718,68,що еквівалентно 600124,68грн., заборгованість з нарахованої пені у розмірі 16721,99.грн.заргованість за кредитним договором № МL-700/1646/2008 складає 907,35 дол. США, що еквівалентно 12176,63 грн.
Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрити провадження по зазначеній позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».
Призначити судове засідання на 09.02.2015 об 09 год. 30 хв. в залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.
Викликати у судове засідання сторони.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.
Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.
Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.
Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.
Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Горчакова
The court decision No. 42530265, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/13182/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: