Court ruling № 42529892, 28.01.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/262/2015 Справа № 641/10752/14-ц

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Салтівське трамвайне депо», в якому просить стягнути з відповідача середню заробітну плату за 58 днів затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3672 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 від 24.12.2014 року пояснила, що на виконання рішення 31 сесії Харківської міської ради VI скликання від 26.02.2014 року № 1505/14 «Про припинення діяльності Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», уповноваженими особами було розпочато процедуру ліквідації. Однак до теперішнього часу процедура ліквідації вказаного підприємства не завершена, у зв'язку з чим Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» є неналежним відповідачем у даній справі.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.01.2015 року встановлено, що Комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод» знаходиться в стані припинення, головою комісії з припинення або ліквідатор КП «Харківський вагоноремонтний завод» є ОСОБА_3, дані про юридичних осіб-правонаступників та запис про припинення вказаного підприємства у зазначеному реєстрі на час розгляду справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Комісії з припинення діяльності комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Комісію з припинення діяльності комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод».

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про стягнення середнього заробітку в якості співвідповідача Комісію з припинення діяльності комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод».

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4