Court ruling № 42529804, 29.01.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.01.2015
Case No.
622/1020/13-к
Document №
42529804
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1020/13-к

Провадження № 1-кп/622/5/2015

УХВАЛА

29.01.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді - Калайда І.С.

при секретарі - Бойко І.О.

прокурора - Маргаряна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Золочів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Справу неодноразово було призначено до розгляду.

В судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, в деяких випадках пояснити мету та причини своєї поведінки не може, без причини посміхається під час слухання справи, інколи вдається до проявів агресії в своїх діях, за звинуваченнями, по яким давав пояснення в ході досудового слідства, в суді вказав, що нічого не пам'ятає, постійно направляє скарги в різні інстанції. Від захисника відмовився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без присутності адвоката. 29.01.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в 1995 році він проходив обстеження в психіатричній лікарні. З метою об'єктивного з'ясування обставин скоєних злочинів та повного вивчення стану обвинуваченого ОСОБА_1 суд ставить на обговорення питання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, так як ставить під сумнів здатність обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій та адекватно реагувати на події що його оточують.

Заслухавши думку прокурора, який просив розглянути дане питання на розгляд суду, обвинуваченого ОСОБА_1, який проти проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи заперечував, суд дійшов наступного. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання на даний час чи в період скоєння злочинів? Якщо так, то на яке саме? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього? Якщо так, то яких саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В обґрунтування необхідності призначення судово - психіатричної експертизи з метою з'ясування наявності у обвинуваченого ОСОБА_1 психічної хвороби, що позбавляє можливості усвідомлювати дії або керувати ними на даний час, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим необхідні спеціальні знання, суд вважає, у відповідності з положеннями Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 № 397 у кримінальному провадженні слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ч.1 ст.332, ч.1 ст.242, ч.3 ст.371, 509 ч.2, ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 12013220310000222 від 10.04.2013 року амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Харкова, проведення якої доручити фахівцям в галузі судової психіатрії Харківської клінічної обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання на даний час чи в період скоєння злочинів? Якщо так, то на яке саме? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього? Якщо так, то яких саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час? Чи може ОСОБА_1 приймати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12013220310000222 від 10.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити на адресу головного лікаря Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи.

Начальнику Харківського слідчого ізолятора № 27 на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків вул.. Академіка Павлова, 46) на час визначений даною медичною у становою та надати характеристику на підсудного ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42529804 ?

Документ № 42529804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42529804 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42529804 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42529804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42529804, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42529804, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42529804 refers to case No. 622/1020/13-к

This decision relates to case No. 622/1020/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42529803
Next document : 42529807