Court ruling № 42529700, 02.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1185/15-а

Провадження № 2-а/638/131/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання дій державного виконавця незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання дій державного виконавця незаконними.

Розділом 7 ЦПК України, передбачений порядок, а саме судовий контроль за виконанням судових рішень.

Так, пунктом 4 постанови № 6 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07 лютого 2014 року, «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», передбачено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, оскільки був позивачем за адміністративним позовом, поданим до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Крім того, відповідно до пункту 6 постанови пленуму № 6 від 07 лютого 2014 року, інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, ст.383 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання дій державного виконавця незаконними - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома, розяснивши, що він не позбавлений права на звернення до суду за захистом своїх прав у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: