Decision № 42529665, 30.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19718/14-ц

Провадження № 2/638/1186/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді - Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.23011 року, від шлюбу мають неповнолітня дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась з дійсним позовом до суду, в якому просить Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 зареєстрований 3 вересня 2011 у Виконкомі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, присвоєний ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, 1000, 00 грн. (одну тисячу гривень, 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 коп.).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на питання, що виникали у їх сімейному житті, що призводило до суперечок між ними і фактичного припинення шлюбних відносин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим.

Також позивачка вказує, що донька перебуває повністю на її утриманні, відповідач своїх обов'язків належним чином не виконує, матеріальної допомоги не надає.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, так як сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини.

У відповідності до вимог ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі.

Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачкою.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідач не має постійного доходу, тому суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (актовий запис № 89) - розірвати.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, присвоєний ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, 800 грн. (вісімсот гривень, 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: