Справа № 638/500/15-ц
2/638/2402/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржі «Ресурс-Інформ» про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути кошти та зобовязати вчинити певні дії.
Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву якщо справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з позову, нерухоме майно, а саме квартира про яку йдеться мова в позовній заяві знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, таким чином справа територіально не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржі «Ресурс-Інформ» про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. У разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 42529646, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/500/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: