Справа № 638/21868/14-ц
Провадження № 2/638/959/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Подус Г.С.,
за участю секретаря - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя, в позові просила поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої власності на 1/2. частки квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір в розмірі 2073 грн.
До судового засідання позивачем надано заяву, в якій вона просить проводити слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Від відповідача, судом отримано заяву, в якій він просить проводити судове засідання у його відсутність, про визнання позову та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.12.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис 2043.
15.10.2014 року Дергачівським районним судом їх шлюб був розірваний.
Під час шлюбу, а саме 21.09.2001 року вони, за сумісні кошти, придбали у власність квартиру АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яку за обоюдною згодою зареєстрували на відповідача.
Квартира 2-х кімнатна, одна кімната житловою площею - 15,9 кв.м., а друга - 9,6 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м.
Згідно ст.. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно положень ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на розподіл майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України,ст.368 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 1/2. частки квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.С. Подус
The court decision No. 42529639, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/21868/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: