Справа № 395/115/15-ц
Провадження № 2/395/71/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення позовної заяви позивачеві)
02 лютого 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк» (далі заявник, позивач, ПАТ «УкрсСиббанк») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1А.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У січні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «УкрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що відповідач начебто проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте за повідомленням Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області насправді відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації у Новомиргородському районі 14.11.2014 р. в м. Кіровоград.
За правилами ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 109, 119-121, 293-294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Вважати неподаною та повернути заявникові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про повернення позовної заяви позивачеві невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Щенюченко
The court decision No. 42529319, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 395/115/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: