Court ruling № 42528730, 30.01.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/368/15-к

Провадження№1-в/216/130/15

УХВАЛА

30.01.2015 року м. Кривий Ріг Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря -Паситніченко А.О.

прокурора -Салія І.І.

обвинуваченого -ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Філатова К.Б. ,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року обвинувачений в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Філатова К.Б. при проведенні підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту відносно нього . Свою заяву обгрунтовуючи тим ,що в порушення ст. 314 КПК України,суд не повідомив його та захисника про проведення підготовчого судового засідання, про дату та час його проведення йому стало відомо випадково від слідчого. Крім того суд йому не роз'яснив його права як обвинуваченого ,пам'ятка про права ,як обвинуваченого, йому не вручалася, тому він заявляє відвід судді Філатову К.Б.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали заяву про відвід.

Прокурор Салій І.І. .проти задоволення заяви про відвід заперечував , вказавши що підстав для задоволення відводу не має.

Суд ,вислухавши заявника ,його захисника ,прокурора дослідивши матеріали заяви, вважає ,що заява ОСОБА_1 про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Філатова К.Б. підлягає задоволенню,оскільки встановлено , що суд при проведенні підготовчого судового засідання не повній мірі виконав вимоги ст. 314 ч.1 КК України, та не були виконані вимоги ст.345 КПК України. ,тобто мали місце інші обставини ,які викликають сумнів в його неупередженості .

Дані обставини дають суду підстави вважати заяву ОСОБА_1 такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 75 ,81,82 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч. 2 КК України про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Філатова К.Б. по розгляду обвинувального акту ,відносно нього.

Ухвалу та обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 передати на розподіл автоматизованій системі документообігу, для розгляду іншими суддями.

Суддя О.М. Мясоєдова