Decision № 4252775, 24.10.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-4258/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р. м. Краснодон

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Чиркіна С.М., при секретарі - Ляшенко Г.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року позивачка - ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Вказала, що аліменти відповідач платить на користь третьої особи по справі на утримання сина ОСОБА_4, 1998 року народження до його повноліття, працює в СП Шахтоуправління «Суходольська-Східна», має середню заробітну плату 2500 грн.. Позивачка на цей час не працює, оскільки знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається. Оскільки відповідач добровільно здійснювати свій обов'язок щодо утримання неповнолітної дитини не бажає, тому вона була змушена звернутися з цим позовом до суду, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, оскільки законом на нього покладений обов'язок надавати таку допомогу й він має змогу її надати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказала, що підтримує позов, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказав, що з вимогами позову згоден, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа по справі - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказала, що з вимогами позову згодна, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, що містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Повно, об'єктивно, неупереджено розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, було зареєстровано шлюбні відносини між сторонами по справі (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно з довідкою від 25.07.2007 року, що була видана КП «ЖЕК-9», ОСОБА_1 прописана разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України, "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, працює в СП Шахтоуправління «Суходольська-Східна», має середню заробітну плату понад 2500 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\6 частини всіх видів доходів щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Згідно з п.2 ст. 84 СК України, „дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитині до досягнення дитиною трьох років".

Враховуючи, що позивачка не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і тому потребує матеріальної допомоги відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до виповнення дитині трьох років, тобто до 05.04.2009 року.

З відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

2

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стящення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця Російської Федерації, Приморський край, м.Уссурійськ, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти у розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітка щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, з 04.10.2007 року - до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця Російської Федерації, Приморський край, м.Уссурійськ, на користь ОСОБА_1 на її утримання -аліменти у розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно - до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь держави кошти щодо оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням на р/р № 37318003000730, код ЄДРПОУ: 26297948, МФО 804013, в УДК в Луганській області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.