Справа № 211/5426/14-ц
Провадження № 2-с/211/8/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 08 2014 року про стягнення заборгованості на користь КПТМ " Криворіжтепломережа " .
Заява складена в порушення цивільно-процесуального законодавства. А саме :
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В заяві ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ посилаючись на отримання його копії 27 01 2015 року і більше нічого заява не містить, відповідно до вищезазначеної ст. 105 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України у випадку подачі заяви , яка не відповідає вимогам ЦПК України, суд надає термін для усунення недоліків .
У противному випадку заява буде вважатися не поданою і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику термін усунути недоліки до 15 лютого 2015 року , але не більше ніж протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 42527411, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/5426/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: