Дата документу 31.01.2015 Справа № 554/998/15-ц
Провадження № 2-н/554/29/2015
Октябрський районний суд м.Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2015 року
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП «ВО «Знамя», код ЄДРПОУ 14310997 адреса: м. Полтава, вул.. Автобазівська, 2/9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого (-ї-) за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій але не сплаченій сумі заробітної плати в сумі 2272, 38 грн.
2. Стягнути з ДП «ВО «Знамя» на користь держави судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І.Троцька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред»явлення до виконання один рік
Судовий наказ набрав чинності « ___» « ___» 20__ року.
Судовий наказ видано « ___» « ___» 20__ року.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 42526331, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/998/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: