МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"26" січня 2015 р. Справа № 370/3186/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою , -
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 17 лютого 2015 року о 15:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №1.
Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
У разі неможливості бути присутнім у судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 42525619, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 370/3186/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: