МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"05" січня 2015 р. Справа № 370/3186/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, вказані в заяві.
Дослідивши матеріали справи, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись, Законом України Про судовий збір, ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 42525612, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 370/3186/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: