Court ruling № 42525612, 05.01.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.01.2015
Case No.
370/3186/14-ц
Document №
42525612
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 370/3186/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, вказані в заяві.

Дослідивши матеріали справи, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, то заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись, Законом України Про судовий збір, ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42525612 ?

Документ № 42525612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42525612 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42525612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42525612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42525612, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42525612, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42525612 refers to case No. 370/3186/14-ц

This decision relates to case No. 370/3186/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42525606
Next document : 42525613