Справа № 296/10014/14-а
2-а/296/622/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого -судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростеньського управління пенсійного фонду в Житомирській області про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовлені повного судового рішення, пов'язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10, 11, 71, 72, 87, 99, 100, 104, 158-160, 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Головного управління Держземагенства у Житомирській області на користь ОСОБА_1 5880 грн. заборгованості та на користь держави 182,70 грн. судового збору.
Позовні вимоги до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростеньського управління пенсійного фонду в Житомирській області залишити без задоволення за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.
Cуддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 42524645, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/10014/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: