ОСОБА_1
21.05.2007 року № к-15
На №
Суворовський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію судового наказу для відома.
Одночасно роз'яснюємо Вам право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія судового наказу, матеріали заяви, всього на 16 арк.
Справа № 2н-600/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.05.2007 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Строілов CO., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою стягувача: ЗАТ
Украіїнський мобільний зв'язок" індекс 010Т5 Київ, вул.
Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ: 14333937, представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ", м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, індекс 73000 до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідомо про стягнення боргу за послуги стільникового зв'язку в сумі 2 282 грн. 69 коп., з якої сума основного боргу 260, 44 грн., пені 11, 09 грн., штрафу 2 011, 16 грн.,
керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, п.п. 4.1.1, 4.1.2, 7.6. Правил користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 2 282(дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" в особі Херсонської філії в особі Херсонської філії витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" в особі Херсонської філії в особі Херсонської філії судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
The court decision No. 4252457, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-600/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: