Decision № 42524503, 30.01.2015, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/46/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по договору № 017-007485/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 19.03.2012 року, всього в сумі 38471 грн. 18 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 19.03.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 017-007485/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - Договір), згідно якого банк відкрив на картковий рахунок Позичальника кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, строком до 20.03.2015 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.09.2014 року заборгованість становить всього 38471 грн. 18 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1666 грн. 60 коп., заборгованість по кредиту прострочена 6931 грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам 18013 грн. 21 коп., по відсоткам на прострочену заборгованість 1338 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 10521 грн. 97 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224, ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 017-007485/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Позивач відкрив на картковий рахунок Відповідача кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10000 грн. зі сплатою поцентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, строком до 20.03.2015 року (а.с. 17 - 23).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2014 року заборгованість становить всього 38471 грн. 18 коп., в тому числі заборгованість за

кредитом 1666 грн. 60 коп., заборгованість по кредиту прострочена 6931 грн. 36 коп., заборгованість по відсоткам 18013 грн. 21 коп., по відсоткам на прострочену заборгованість 1338 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 10521 грн. 97 коп., згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 25-26).

Відповідно до п. 3.4. Договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних коштів за цим Договором із блокуванням картрахунку Позичалька, відмовити Позичальнику в продовженні терміну дії цього Договору, а також вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих у рамках Відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим Договором у випадку порушення Позичальником умов Договору, у тому числі якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ідентифікаційний код 09807856 заборгованість по договору № 017-007485/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 19.03.2012 року на загальну суму 38471 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят одна) гривень 18 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 60 коп., заборгованість по кредиту прострочена 6931 (шість тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривень 36 коп., нараховані відсотки 18013 (вісімнадцять тисяч тринадцять) гривень 21 коп., нараховані відсотки на прострочену заборгованість 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 04 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 10521 (десять тисяч п'ятсот двадцять одна) гривня 97 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 71 коп., а всього на загальну суму 38855 (тридцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик