ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" лютого 2015 р. Справа № 908/1248/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 676 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року у справі
за позовом Якимівске орендне підприємство "ВОЖКГ та ПО", смт Якимівка,
до ФОП ОСОБА_1, смт Якимівка,
про стягнення 17 570,54 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Розглянувши матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року у справі, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вказаний факт, зокрема, підтверджується і актом відділу документального забезпечення ат контролю Харківського апеляційного господарського суду №13-44/47 від 29.01.2015 року.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток ФОП ОСОБА_1 - апеляційна скарга на 2 арк., акт № 13-44/47 на 1 арк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 42524102, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1248/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: