Court ruling № 42523976, 02.02.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.02.2015
Case No.
923/146/15
Document №
42523976
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"02" лютого 2015 р. Справа № 923/146/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

позивача-2: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",

м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміньчик", Волинська область,

м. Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Волинська область, м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

Заступник прокурора Херсонської області звернувся з позовом до господарського суду Херсонської області, яким просить витребувати майно з незаконного володіння ТОВ "Проміньчик" будівлі та споруди комплексу ДОТ "Орлятко".

Заступником прокурора Херсонської області у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс".

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище наведене суд допускає у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс".

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс".

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

4. Зобов'язати сторони до 16.02.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурора:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- обґрунтування заяви про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України;

- уточнити позовні вимоги та викласти прохальну частину відповідно до ст. 54 ГПК України.

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.

Третю особу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.

5. За викладенням позовної заяви прокурор просить про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне у справі майно.

Суд призначає розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42523976 ?

Документ № 42523976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42523976 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42523976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42523976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42523976, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 42523976, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42523976 refers to case No. 923/146/15

This decision relates to case No. 923/146/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42522652
Next document : 42523981