ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" лютого 2015 р.Справа № 922/623/15
Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали по справі за позовом : Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський механічний завод", м. Харків
про стягнення 5287,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року було прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про стягнення 5287,80грн. до розгляду, порушено провадження по справі №922/623/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2015 року.
Суд, розглянувши матеріали справи № 922/623/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у вступній частині ухвали та невірно вказано суму яка заявлена до стягнення, а саме замість "5287,80 грн." вказано "5287/80 грн." .
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 02 лютого 2015 року по справі № 922/623/15.
Вказати суму заявлену до стягнення "5287,80 грн."
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 02 лютого 2015 року по справі № 922/623/15.
Суддя Суслова В.В.
The court decision No. 42523972, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/623/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: