Court ruling № 42523957, 28.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.01.2015
Case No.
922/232/13-г
Document №
42523957
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/232/13-г вх. № 232/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника Дергачівської ОДПІ - Сіренко Ю.Ю., дов. від 31.10.2014 р.

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого Чаговець Т.П. , свід.№ НОМЕР_1 від 20.02.2013 р.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, смт. Слатине

до ФОП ОСОБА_4, смт. Слатине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2013 р. визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Альошина В.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор з"явився, проте не надав ні поточного звіту, ні ліквідаційного звіту, а також доказів виконання ліквідаційної процедури, однак повідомив, що вона не завершена.

Заслухавши ліквідатора, суд попередив його про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за неналежне виконання покладених на нього обов"язків, відклав розгляд звіту ліквідатора на 28.01.2015 р та зобов"язав його в найстисліши строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідний звіт.

В судове засідання 28.01.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав заява про звільнення його від обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у зв"язку з анулюванням його свідоцтва.

Арбітражний керуючий Чаговець Т.П. надала заяву про призначення її ліквідатором ФОП ОСОБА_4. та сповістила суд, що вона не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також вказала, що має п"ятий рівень кваліфікації.

Представник кредитора Дергачівської ОДПІ Гу Міндоходів у Харківській області не заперечувала проти призначення арбітражного керуючого Чаговець Т.П. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.3 ст.114 Закону, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Наказом Міністерства юстиції України № 2163/5 від 24.12.2014 4 анулювано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від 26.04.2013, видане Альошину Василю Валерійовичу, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.12.2014 № 194 та протоколу її засідання від 04.12.2014 № 23/12/14.

Таким чином, враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Альошина В.В., суд вважає за необхідне усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П., враховуючи досвід її роботи, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Чаговець Т.П. (свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та зобов"язати її в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду докази її виконання.

Керуючись ст.ст. 46, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Альошина В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Чаговець Т.П. (свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого Альошина В.В. на протязі 10 днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору Чаговець Т.П. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 09 квітня 2015 року о 12:20.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання постанови суду від 16.04.2013 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Альошину В.В.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42523957 ?

Документ № 42523957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42523957 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42523957 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42523957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42523957, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42523957, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42523957 refers to case No. 922/232/13-г

This decision relates to case No. 922/232/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42523955
Next document : 42523960