Court ruling № 42523874, 02.02.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року № 912/369/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства Тиченко Сергія Валерійовича, Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар'янка

до: Приватного підприємства "Техно - ресурс і К", м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 301175 грн,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Тиченко Сергія Валерійовича звернулось до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі - продажу від 01.07.2014 № 110 укладеного з Приватним підприємством "Техно - ресурс і К" та стягнення заборгованості у сумі 301175 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем в ній об'єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Подавши позов з немайновою вимогою про розірвання договору купівлі - продажу від 01.07.2014 № 110 укладеного з Приватним підприємством "Техно - ресурс і К" позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 та за вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 301175 грн - 6023,50 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру - 6023,50 грн.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення.

Але, при звернені позивача з позовною заявою до господарського суду, до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 7760 від 27.01.2015 про направлення відповідачеві поштового відправлення. Опис вкладення до цінного листа зі штампом поштової установи, що є доказом направлення позову з додатками на адресу відповідача, у наданих позивачем позовних матеріалах відсутні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

За таких обставин, відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Селянському (фермерському) господарству Тиченко Сергія Валерійовича.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Тиченко Сергія Валерійовича та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Селянському (фермерському) господарству Тиченко Сергія Валерійовича (68162, Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар'янка, вул. Молодіжна, 1); Приватному підприємству "Техно - ресурс і К" (25022, м. Кіровоград, вул. Зінченка, 7).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук