ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.15р. Справа № 904/7316/14За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа", м. Київ
про виправлення помилки в судовому наказі
у справі:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 410 875,50 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" заборгованість у сумі 410 873, 50 грн., пеню у сумі 1 грн., три відсотки річних у сумі 1 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" заборгованість у сумі 410 873, 50 грн., пеню у сумі 1 грн., три відсотки річних у сумі 1 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 8 217, 51 грн.
05.11.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року був виданий наказ № 904/7316/14.
17.11.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа", м. Київ про виправлення помилки в вищезазначеному судовому наказі, мотивована тим, що була допущена описка щодо назви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", де було зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтак".
На підставі положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу, позивач просить виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року, і зазначити правильну назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт".
Ухвалою господарського суду від 20.11.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 до повернення матеріалів справи № 904/7316/14 до господарського суду Дніпропетровської області.
13.01.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року у справі № 904/7316/14 було залишено без змін.
Справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2015р.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа", м. Київ про виправлення помилки в судовому наказі господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.02.15р. о 9:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №3-208 ).
2. До засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на заяву про виправлення помилки в наказі;
- докази в його обґрунтування
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 42523788, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/7316/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: