Court ruling № 42523481, 02.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2015 р. Справа № 820/2506/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відмову від виконання рішення по справі №820/2506/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить суд задовольнити заяву управління ПФУ щодо відмови від виконання рішення.

02.02.2015 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання, в якому Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відкликає вказану заяву .

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв"язку з наведеним, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 108КАС України, які врегульовують аналогічні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відмову від виконання рішення по справі №820/2506/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості не відкрито, суд вважає за необхідне повернути дану заяву заявнику.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відмову від виконання рішення по справі №820/2506/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту промислових гідроприводів та гідроавтоматики НДІ ГІДРОПРИВОД про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та повернути заявнику клопотання з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.