№ 42523286, 27.01.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року

справа № П/811/1643/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0000242206 від 26.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вікторія-Феліз» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0000242206 від 26.02.2014.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. позов задоволено.

Суд постановив скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2014 року №0000242206 про порушення позивачем п.187.7 ст.187 ПК України, в частині завищення податкових зобов’язань за грудень 2011 року в сумі 60000 грн. та їх заниження за лютий 2012 року в сумі 60000 грн. по контрагенту ДП «Укробороносервіс» та порушення позивачем п.187.7 ст.187, п.188.1 ст.188, абз.5 п.50.1 ст.50 та п.120.2 ст.120 ПК України при поданні декларації з ПДВ за серпень 2012 року не сплачено штрафні санкції щодо несвоєчасного включення податкових зобов’язань за липень 2012 року в розмірі 25569 грн. по контрагенту Міністерство оборони України.

Постанова обґрунтована тим, що враховуючи, що грошові кошти які надійшли в рахунок оплати робіт виконаних в грудні 2011 року перераховані ДП «Укробороносервіс» з розрахункового рахунку відкритого в ПАТ «КБ «Евробанк», то суд вважає що вказані кошти не є бюджетними, в зв’язку з чим твердження відповідача щодо завищення податкового зобов’язання за грудень 2011 року в сумі 60000 грн. та заниження податкового зобов’язання за лютий 2012 року в сумі 60000 грн. є безпідставними.

Також зазначено, що в судовому засіданні встановлено, що позивачем самостійно сплачено штрафну санкцію в розмірі 5% (25569 грн.), що підтверджується відповідним платіжним дорученням, копія якого знаходиться в матеріалах справи, в зв’язку з чим вказане платіжне доручення не було враховано перевіряючими під час проведення перевірки, представник відповідача не пояснив.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що перевіркою було встановлено, що позивачем при поданні декларації з ПДВ за серпень 2012 не сплачено штрафні санкції щодо несвоєчасного включення податкових зобов'язань за липень 2012 року в розмірі 25 596грн.

Крім того, зазначено, що судом не було враховано вимоги п. 187.7 ст. 187 Податкового кодексу України, не враховано те, що позивачем податкові зобов’язання з ПДВ по взаємовідносинам з ДП Укроборонсервіс повинні бути задекларовані в декларації з ПДВ за лютий 2012р., оскільки кошти в сумі 360 000грн., у т. ч. ПДВ 60 000грн. були отримані згідно платіжного доручення №668 від 02.02.2012.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 11.12.2014.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки від 12.02.2014 року №34/11-23-22-06/31146326, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.02.2014 №0000242206, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 513115грн. основного платежу на 135741грн. штрафних санкцій.

Актом перевірки встановлено порушення зокрема пп.198.1, пп.198.2, пп.198.3, пп.198.6 ст.198 ПК України в частині завищення податкових зобов’язань за грудень 2011 року в сумі 60000 грн. та їх заниження за лютий 2012 року в сумі 60000 грн. по контрагенту ДП «Укробороносервіс» та порушення позивачем п.187.7 ст.187, п.188.1 ст.188, абз.5 п.50.1 ст.50 та п.120.2 ст.120 ПК України, а саме підприємством при подані декларації з ПДВ за серпень 2012 року не сплачено штрафні санкції щодо несвоєчасного включення податкових зобов’язань за липень 2012 року в розмірі 25569 грн. (511374,05*5%).

Позивачем вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 25569 грн. та грошового зобов'язання в сумі 60 000грн.

Колегія суддів погоджується з висновкам суду першої інстанції про необхідність скасування оскарженого податного повідомлення-рішення в частині скасування 25 569грн. штрафних санкцій, оскільки судом першої інстанції вірно було встановлено, що позивачем самостійно сплачено штрафну санкцію в розмірі 5% (25569 грн.), що підтверджується відповідним платіжним дорученням, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 98). Призначення платежу в платіжному доручення зазначено як сума штрафу нарахована самостійно.

Щодо висновків суду першої інстанції про необхідність скасування податного повідомлення-рішення в частині грошового зобов'язання в сумі 60 000грн., то колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Судом першої інстанції було встановлено, та сторонами не заперечується, що 18.08.2009 року між дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укробороносервіс» (Замовник) та ТОВ «Вікторія Феліз» (Підрядник) було укладено договір на надання послуг №д29-2.1.4/452А

За вказаним договором, кошти в сумі 360 000 грн., в тому числі ПДВ 60 000 грн. були отримані згідно платіжного доручення №668 від 02.02.2012 року.

Перевіркою було встановлено, що позивачем помилково задекларовано ПДВ в сумі 60000 грн. в грудні 2011 року, тоді як фактично оплата коштів за виконані роботи надійшла в лютому 2012 року та відповідно товариство повинно було задекларувати податкове зобов’язання в сумі 60000 грн. в декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року, на підставі п.187.7 ст.187 ПК України.

Задовольняючи позовні вимоги в цій частині, суд першої інстанції дійшов до висновку, що оскільки грошові кошти від ДП «Укробороносервіс» перераховані з розрахункового рахунку відкритого в ПАТ «КБ «Евробанк», то вказані кошти не є бюджетними.

Відповідно до п. 187.7 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед бюджетом.

Відповідно до пунктів 11 та 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні кошти (кошти бюджету) - належні відповідно до законодавства надходження бюджету та витрати бюджету;

бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими;

Враховуючи те, що сплату за договором №д29-2.1.4/452А було здійснено Державним підприємством «Укробороносервіс», яке повністю утримується за рахунок державного бюджету, договір виконується в рамках договору між ДП «Укробороносервіс» та Міністерством оборони України (Генеральний замовник), колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що позивачем було порушено п. 187.7 ст. 187 Податкового кодексу України, занижено податкові зобов'язання з ПДВ за лютий 2012 року в сумі 60000 грн.

Таким чином, оскаржена постанова підлягає скасуванню в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення №0000242206 від 26.02.2014 на суму 60 000грн.

В задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0000242206 від 26.02.2014 скасувати в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2014 №0000242206 на суму 60 000грн.

В задоволенні позову в цій частині відмовити.

В іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0000242206 від 26.02.2014 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш