КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2015 р. Справа №910/24852/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"
на рішення господарського суду міста Києва
від 10.12.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.)
у справі №910/24852/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна"
до Публічного акціонерного товариства „Укгазвидобування"
про стягнення 243558,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/24852/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя М.М. Новіков
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
The court decision No. 42522672, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/24852/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: