Court ruling № 42522340, 02.02.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2015 р.

924/123/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

про стягнення 2983,79 грн., з яких 2354,85грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71 грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 30.01.2015 р. надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький про стягнення 2983,79 грн., з яких 2354,85грн. основного боргу, 310 грн. пені, 38,71 грн. 3% річних, 280,23 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення; зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу позовних матеріалів вбачається, що позивачем не додано доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.01 2015р. з доданими документами.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек датований 14.01.2015р. про направлення рекомендованого листа на адресу ПАТ "Поділля-Плюс" м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13 не може слугувати належним доказом про направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.01.2015р. та доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 221 від 26.01.2015р. необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" м.Хмелбьницький, вул. Водопровідна,75 (код 03356128) з Державного бюджету України 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №221 від 26.01.2015р. 1827грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №221 від 26.01.2015 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 55 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №221 від 26.01.2015р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Водопровідна,75), 3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул.Тернопільська,13) - всі рек. з пов. про вруч.