Court ruling № 42522002, 29.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/2268/2012

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного підприємства “Ремерцентр” щодо прийняття додаткової постанови по справі № 1570/2268/2012, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29 вересня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду заяви приватного підприємства “Ремерцентр” у зв’язку із необхідністю повідомлення всіх учасників процесу про розгляд даної заяви та у зв’язку із необхідністю направлення даної справи до касаційної інстанції.

Учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, при вирішенні питання про зупинення провадження по розгляду даної заяви суд застосовує аналогію закону п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю повідомлення всіх учасників процесу про розгляд даної заяви до повернення вказаної справи з касаційної інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд заяви приватного підприємства “Ремерцентр” щодо прийняття додаткової постанови по справі № 1570/2268/2012 до повернення вказаної справи з касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.