Court ruling № 42521807, 22.01.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Справа № 911/5367/14

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе

до Приватного підприємства «Сапун», с.Гнідин, Бориспільський р-н, Київської області

про стягнення 10211,75 грн.

суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Кошман В.О.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Сапун» (далі - відповідач) про стягнення 10211,75 грн.

Провадження у справі №911/5367/14 порушено відповідно до ухвали суду від 16.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 06.01.2015 року подав пояснення та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду. Розгляд справи відкладався до 22.01.2015 року.

В судовому засіданні 22.01.2015 року позивач надав суду докази сплати відповідачем протягом січня 2015 року заявленого у справі боргу в повному обсязі, що підтверджується реєстром платежів та Актом звіряння розрахунків станом на 14.01.2015 року, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сапун» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, урочище «Гатне», масив садових товариств «Вишеньки», вул. Вишнева, 1, буд., 35А, код 23582163) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код 23243188) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик