ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/11777/14 27.01.15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ"
До Концерну Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
про стягнення 1 441 944,26 грн.,
Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:
від позивача Нагребельний А.В. за дов.
від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 1 441 944,26 грн. за договором №1811 про поставку товару.
В судове засідання 27.01.2015р. представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що уповноважені представники відповідача знаходяться в відрядженні, про що надані відповідні докази.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2. Зобов'язати Відповідача подати до суду Відзив на позовну заяву з нормативним та документальним підтвердженням на позовну заяву.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 42521737, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/11777/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: