ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.15р. Справа № 6(2/454-08(8/143-08)
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ
Про: зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2008 р. у справі №8/143-08 позов задоволений, визнано зобов'язання ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" за простим векселем №65305965492929 номінальною вартістю 580187,81 грн., емітованим 07.12.2000 року таким, що припинилося 28.03.2005 р., внаслідок заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами, шляхом укладання між ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та ТОВ "Промресурси" Угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.2005 року, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, 3/8; код ЄДРПОУ 25011006) протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили цим рішенням передати Відкритому акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ оригінал простого векселя №65305965492929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованого 07.12.2000 р. ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", та розписку про одержане за вказаним простим векселем виконання в сумі 170 870 грн., також стягнуто судові витрати.
ТОВ "Промресурси" 01.06.2009 р. подав заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 р. по справі №8/143-08 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2010 р. суддя Первушин Ю.Ю. прийняв до розгляду заяву відповідача про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2008 р. по справі №8/143-08 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2011 р. провадження з розгляду заяви ТОВ "Промресурси" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2008 р. по справі №8/143-08 за нововиявленими обставинами було поновлено, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.11 р.
В зв'язку з хворобою судді Первушина Ю.Ю. розгляд справи призначений на 01.02.2011 р. було відкладено на 08.02.2011 р.
07.02.2011 р. до господарського суду від представника ТОВ "Промресурси" надійшла заява про зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Промресурси" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2008 р. по справі №8/143-08 за нововиявленими обставинами до часу розгляду іншої справи №5005/1178/2011.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 08.02.11р. провадження у даній справі зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по справі № 5005/1178/2011 порушеної господарським судом Дніпропетровської області.
29.01.15р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи № 6(2/454-08(8/143-08) передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень у судді Первушина Ю.Ю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 6(2/454-08(8/143-08) .
2.Сторонам - повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (з доданням належним чином завірених процесуальних документів суду).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 42520973, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6(2/454-08(8/143-08). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: